Дело № 10/0190/530/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.
29.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоСклярова В.Н.
СудейДяченко Л.А., Трофимцова А.И.
с участием прокурораБородиной И.Т.
защитника - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции защитника обвиняемого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постановление Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 11 мая 2012 года, которым жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения,
Постановлением Нижнегорского районного суда АРК от 11.05.2012г. жалоба адвоката ОСОБА_5 на постановление заместителя прокурора Нижнегорского района АРК Буракова А.В. от 25.04.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 2 УК Украины, оставлена без удовлетворения.
Решение суда мотивировано тем, что имелись достаточные поводы и основания, указывающие на наличие признаков состава преступления.
В апелляции защитник просит постановление суда отменить, вынести определение, которым отменить постановление о возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела, основания объединения уголовных дел в одно производство, чему суд не дал надлежащей оценки.
Заслушав докладчика, защитника, поддержавшего апелляцию; прокурора, против апелляции возражавшего и просившего постановление суда оставить без изменения; проверив настоящий материал и материалы о наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела № 12012033010034 в отношении ОСОБА_6, обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводом для возбуждения уголовного дела являются, в частности, заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.
На основании ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания для возбуждения дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело.
Согласно ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Как видно из постановления суда и изученных материалов, поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление ОСОБА_9 о противоправных действиях работников Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АРК.
Основаниями для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, содержащиеся в материалах проверки, которые указывают на наличие признаков преступления.
Исследовав представленные материалы и проанализировав их в совокупности с доводами жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание коллегией судей, поскольку были предметом изучения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
В удовлетворении апелляции защитника обвиняемого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 отказать.
Постановление Нижнегорского районного суда АРК от 11.05.2012г. об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката ОСОБА_5 на постановление от 25.04.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения.