Дело № 10/0190/532/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.
24.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоСклярова В.Н.
СудейДяченко Л.А., Трофимцова А.И.
с участием прокурораГлухоедова В.Н.
защитника - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора Соколовского О.А., принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 10 мая 2012года, которым в избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано,
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 10.05.2012г. в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_6, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины то есть в получении путем вымогательства взятки по признакам повторности, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Решение суда мотивировано тем, что данных о намерении обвиняемого скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу либо препятствовать исполнению процессуальных решений не имеется; кроме того, ОСОБА_6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении отца пенсионера инвалида II группы,.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, удовлетворить представлении следователя и избрать ОСОБА_6 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не женат, не имеет детей, имеет заграничный паспорт, что свидетельствует о реальной возможности у него скрыться от следствия и суда.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда отменить; защитника, против апелляции возражавшего; проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
На основании ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.
Как видно из постановления суда и материала, в представлении органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве оснований избрания такой меры пресечения указана тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется.
При таких обстоятельствах, проанализировав материалы представления, суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6, положительных данных о его личности, наличии на иждивении отца пенсионера инвалида II группы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы апелляции не могут быть взяты во внимание коллегией судей, поскольку наличие заграничного паспорта, само по себе не дает достаточных оснований полагать, что ОСОБА_6, будет пытаться скрыться от следствия и суда, а одна только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не является основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора Соколовского О.А., принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 10 мая 2012г. об отказе в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.