Справа № 0425/622/2012
Провадження № 2/0425/193/2012
"01" червня 2012 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Межівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
22 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Новогригорівьскої сільської ради Межівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову остання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпропетровську померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 050077, розміром 8,460 га., що розташована на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.
Внаслідок укладення шлюбу 23 серпня 1997 року вона змінила прізвище на ОСОБА_1. Родинні відносини між нею та спадкодавцем підтверджуються рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року.
Заповіт від імені матері не посвідчувався. На даний момент вона має намір оформити в законному порядку спадщину, але пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Причиною тому стало те, що лише у лютому 2012 року їй стало відомо про наявність спадкового майна у вигляді державного акту на право приватної власності на землю.
Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача -Новогригорівської сільської ради в судове засіданні не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7). Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки.
Позивачка являється рідною донькою померлій, що підтверджується рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року (а.с.10).
Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через те, що лише у лютому 2012 року їй стало відомо про наявність спадкового майна матері у вигляді державного акту на право приватної власності на землю. Дану причину пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважною.
На підставі ст. 1272 ЦК України -за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Межівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. Ф. Літвінова