33/0190/273/2012
27 березня 2012 року м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г. у м. Сімферополі, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 лютого 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дімітров Донецької області, громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 10 місяців,
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 18.01.2012 року о 15.40 год. на пр. Кірова - вул. К.Маркса в м. Сімферополі керував транспортним засобом - автомобілем марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.
В апеляції ОСОБА_1 не заперечує вчинення ним вказаного правопорушення, просить змінити постанову суду і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Мотивує свої вимоги тим, що суд не врахував дані про його особу, щире каяття, склад родини, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику, клопотання та характеристику за місцем роботи. Зазначає також, що право керування транспортним засобом йому необхідне для забезпечення потреб членів родини.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду доказами по справі, доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному не заперечується і в апеляції.
Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, пом'якшувальні і обтяжливі обставини, застосував стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак не зазначив які обставини пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, фактично їх не проаналізувавши та не врахувавши.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи в якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 його щире каяття у скоєному, сімейний стан, склад родини, знаходження на його утриманні малолітньої дитини та матері пенсійного віку, враховуючи його позитивну характеристику за місцем проживання, довідку КРУ «Наркологічний диспансер» про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває, клопотання та позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем роботи, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення застосований до правопорушника на штраф в розмірі 3400 грн.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 - змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.
Змінити застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.