0424/1148/2012
01 червня 2012 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець.
мешкає: АДРЕСА_1
не працює
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
28 лютого 2012 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Марганецького міського відділу, чим порушив постанову Синельніківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.12.2011 року, про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
14 лютого 2012 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Марганецького міського відділу, чим порушив постанову Синельніківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.12.2011 року, про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
21 лютого 2012 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Марганецького міського відділу, чим порушив постанову Синельніківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.12.2011 року, про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
07 лютого 2012 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Марганецького міського відділу, чим порушив постанову Синельніківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.12.2011 року, про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
На розгляд справи ОСОБА_1 з»явився, та суду пояснив, що не був належним чином повідомлений про необхідність з»являтися на реєстрацію.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці, з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення збігли, суд, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. А. Тананайська