21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
08 червня 2012 р. № 18/10(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)
про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна, стягнення матеріальної і моральної шкоди; позов на суму 186386,78 грн.
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна, стягнення 186386,78 грн. матеріальної і моральної шкоди.
Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011р. єдиною підставою для вчинення судом зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Всупереч вказаним вимогам, позивач не надав доказів в обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, що є порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для відмови в клопотанні про звільнення його від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Однак як вбачається з позовних матеріалів позивач квітанцією № 31 від 31.05.2012 р. сплатив 2493,70 грн судового збору, коли потрібно було сплатити 1073,00 грн судового збору з немайнових вимог та 3727,74 грн. судового збору з майнових вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу належить суду (ч. 2 ст. 58 ГПК України). При цьому порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 цього Кодексу.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем порушено правила об'єднання вимог та об'єднано декілька вимог до відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Тому суд дійшов висновку, що в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, що відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, якщо порушено правила поєднання вимога або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 4, 5 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н та дати на 42 аркушах разом з матеріалами на 209 - ти аркушах повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 2493,70 грн., перерахований за квитанцією № 31 від 31.05.2012р.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)