21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 червня 2012 р. Справа 15/24/2012/5003
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
до: Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд", м. Вінниця
про стягнення 43084,82 грн.
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
За участю позивача - ФОП ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.03.2005 року
21 травня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/24/2012/5003 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд", м. Вінниця про стягнення 43084,82 грн.
Ухвалою про порушення провадження справу № 15/24/2012/5003 призначено до розгляду в судовому засіданні 05 червня 2012 року, визнано обов'язковою участь представників позивача та відповідача.
В судове засідання 05 червня 2012 року з'явився позивач.
Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Так, згідно зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суд, прийнявши позовну заяву, надіслав сторонам за повідомленою господарському суду поштовою адресою копію ухвали від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі, про що свідчить відтиск штампу канцелярії господарського суду Вінницької області про відправку процесуального документу в лівому нижньому куті на звороті ухвали від 21 травня 2012 року, що знаходиться в матеріалах справи № 15/24/2012/5003.
Разом з тим, суд зазначає, що 31 травня 2012 року до канцелярії суду повернувся конверт з копією ухвали від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі № 15/24/2012/5003, направлений на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення: "за зазначеною адресою не проживає".
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Відповідно до поданої заяви позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд", м. Вінниця ґрунтуються на договорах підряду № 03/07/09 від 03 липня 2009 року, № 09/07/09 від 09 липня 2009 року, № 03/09/09 від 03 вересня 2009 року та № 02/10/09 від 02 жовтня 2009 року, укладених з відповідачем.
Відповідно до умов договору підряду № 03/07/09 від 03 липня 2009 року позивач, як підрядник, взяв на себе зобов'язання виконати з 02 по 24 липня 2009 року роботи з повторного введення в експлуатацію внутрішніх систем водопостачання, каналізації та опалення у 60-квартирній цегляній секції житлового будинку по вул. Келецькій, 51-а у м. Вінниці загальною вартістю 21531,00 грн., а відповідач згідно п. 3.2 договору, як замовник, повинен був упродовж 10 днів від дня підписання актів приймання виконаних підрядних робіт здійснити їх оплату.
Відповідно до умов договору підряду № 09/07/09 від 09 липня 2009 року позивач, як підрядник, взяв на себе зобов'язання з 09 по 19 липня 2009 року виконати роботи зі збору документації для отримання нових технічних умов на газопостачання 10-ти поверхових 85-ти та 60-ти квартирних секцій житлового будинку по вул. Келецькій, 51-а у м. Вінниці загальною вартістю 4600,00 грн., а відповідач згідно п. 3.2 даного договору повинен був упродовж 3-х днів від дня підписання акту приймання виконаних робіт їх оплатити.
Відповідно до умов договору підряду № 03/09/09 від 03 вересня 2009 року позивач, як підрядник, взяв на себе зобов'язання виконати з 03 до 07 вересня 2009 року роботи з пробивки отворів діаметром 160 мм. в перекриттях поверхів на будівництві житлового будинку по вул. Келецькій, 51-а у м. Вінниці за ціною 3320,00 грн. у відповідності з калькуляцією № 1 до цього договору. Відповідач, в свою чергу, згідно п. 3.2 договору, як замовник, зобов'язався перед початком виконання робіт упродовж 3-х днів від дня підписання договору здійснити 100% передплату робіт.
За умовами договору підряду № 02/10/09 від 02 жовтня 2009 року позивач, як підрядник, взяв на себе зобов'язання виконати з 02 по 14 жовтня 2009 року роботи зі зменшення витрат "на розвиток міських систем газопостачання" при отриманні ТУ до житлового будинку по вул. Келецькій, 51-а у м. Вінниці загальною вартістю 4100,00 грн. Згідно п. 3.2 цього договору відповідач, як замовник підрядних робіт, упродовж 3-х днів робочих днів від дня підписання договору повинен був провести 100% передплату робіт.
За твердженням позивача, він виконав взяті на себе за договорами підряду зобов'язання належним чином. Відповідач - Приватне підприємство Виробничо - торгова фірма "Агропромселбуд", м. Вінниця договірні зобов'язання за вказаними вище договорами не виконав, ні оплату фактично виконаних, ні передплату підрядних робіт не здійснив, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості відповідача склала 43084,82 грн. з урахуванням індексу інфляції та нарахованих позивачем 3% річних.
Розглянувши матеріали справи № 15/24/2012/5003, дослідивши письмові докази, заслухавши позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступне.
Згідно Інформації про стан банкрутства, наданої Державним підприємством "Інформаційні судові системи" 18 травня 2012 року та відомостей, що містяться в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" суддею господарського суду Вінницької області Лабунською Т.І. здійснюється провадження у справі № 15/3/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд".
Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" зазначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
П. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 зазначає, що Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
У разі, якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі про банкрутство № 15/3/2012/5003 порушено 25 січня 2012 року.
13 березня 2012 року в газеті "Голос України" № 45 здійснена публікація оголошення про порушення судом справи про банкрутство Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд".
Фактичні обставини справи № 15/24/2012/5003 свідчать про те, що заборгованість Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд", м. Вінниця перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Вінниця за договорами підряду виникла до порушення провадження у справі у справі № 15/3/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд" (до 25 січня 2012 року), тому позивач є конкурсним кредитором боржника.
Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області із позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо - торгової фірми "Агропромселбуд" 18 травня 2012 року.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк для подачі заяви про включення до складу конкурсних кредиторів боржника, обчислюваний від 13 березня 2012 року - з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця слід відмовити.
За ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
За ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України ).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладенню на позивача.
В судовому засіданні 05 червня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 32 - 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В позові відмовити повністю.
Рішення надіслати сторонам.
Повне рішення складено 07 червня 2012 р.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
3 - ПП Виробничо - торгова фірма "Агропромселбуд" - 21000, м. Вінниця, Немирівське шосе, 205-а