Справа № 419/1906/2012
3/419/392/2012
16 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, м. Коспаш, громадянина України, працюючого генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При перевірці 19 грудня 2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», юридична та фактична адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, було встановлено що генеральним директором ОСОБА_1 допущено порушення, ведення податкового обліку, а саме: у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних та додатку до декларації 5 з податку на додану вартість за серпень, вересень 2011 року не вірно відображено індивідуальний податковий номер по деяких контрагентах. Про що було складено акт перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 1726/08-02/1-14308368 року від 19 грудня 2011 року. При цьому було порушено п. 201.14., 201.15., ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями; п. 7., п.п. 9.6., п. 9., п.п. 10.1., п. 10., п.п. 11.5., п.п. 11.6., п. 11, Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1002, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1402/18697, та п.п. 3.2., п. 3., п.п. 4.4., п. 4., розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 року, № 41 зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року № 197/18935.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АВ № 177056 від 19 грудня 2011 року; актом перевірки № 1726/08-02/1-14308368 року від 19 грудня 2011 року; копією наказу про призначення на посаду генерального директора від 27 січня 2006 року № 1-кп.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: І.А. Білик