ухвала
"08" листопада 2006 р. Справа № 3/161
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород
до Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Тячівської міської ради, м. Тячів
про спонукання відповідача щодо виготовлення інвентарної справи на 20/100 частин приміщення за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності (Леніна), 6а та зобов'язання видати свідоцтво на право власності на дану частину приміщення,
Суддя господарського суду -Мокану В.В.
представники:
Позивача -Боримчук О.М., начальник юридичної служби Закарпатської обласної
дирекції НАСК «Оранта»,
довіреність № 08-03-14/195-05 від 12.12.2005 року
Відповідача - Русин А.В., довіреність б/н від 06.11.2006 року
Третя особа -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород заявлено позов до Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів про спонукання відповідача щодо виготовлення інвентарної справи на 20/100 частин приміщення за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності (Леніна), 6а та зобов'язання видати свідоцтво на право власності на дану частину приміщення. Ухвалою господарського суду від 21.09.2006 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Тячівську міську раду, м. Тячів
Третя особа Тячівська міська рада у судові засідання 25.10.2006 року та 08.11.2006 року явку уповноваженого представника не забезпечила. На адресу суду надіслано лист № 02-11/705 від 11.10.2006 року за підписом міського голови І.І.Ковач, в якому зазначено, що станом на сьогоднішній день у власності позивача нерухомого майна за адресою: м. Тячів, вул. Леніна, 6а немає.
Листом № 02-11/843 від 06.11.2006 року, підписаним першим заступником міського голови І.Я.Клебан, який надісланий директору Закарпатської обласної дирекції НАСК «Оранта» зазначено, що у власності позивача залишається 11 частей приміщення, однак обміри містобудівною радою не призначалися і не проводились.
Вищезазначені листи Тячівської міської ради суперечать один одному та не надають можливості визначити позицію третьої особи щодо знаходження у власності позивача нерухомого майна.
Враховуючи неявку третьої особи та неподання чіткої позиції щодо знаходження у власності позивача нерухомого майна, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2006 р. о 14:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
•належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи;
•витяг з Реєстру прав власності з відображенням відомостей про площу приміщення, яке було зареєстроване за позивачем у період 1996 -2003 років (до укладення першого договору купівлі -продажу).
3. Зобов'язати Тячівську міську раду подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по результатах обміру спірних приміщень (зазначити, що, на думку ради, відноситься до господарських споруд, на які було видано свідоцтво про право власності).
4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану