Кіровоградської області
"09" листопада 2006 р.
Справа № 15/243
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Кіровоград
про стягнення 82444 грн. 37 коп.
Представники сторін:
від позивача - Лисенко С.В. довіреність № 6437/07 від 28.12.05р.
від відповідача - Бем С.М. довіреність б/н від 23.08.06р.
В судовому засіданні 08.11.06р. оголошувалась перерва до 09.11.06р. на 16 годину 30 хвилин.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 80603 грн. 57 коп. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини та 1840 грн. 80 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, надав відзив в якому посилається на недотримання позивачем умов договору та чинного законодавства України при нарахуванні заявлених до стягнення сум.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії № 63к від 10.06.04р. Предметом договору є умови поставки електроенергії постачальником / позивачем / та умови користування і оплати споживачем / відповідачем / за використану електричну енергію. Постачальник зобов'язується поставляти електроенергію, як різновид товару. Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.
Додатком № 1 до договору є порядок розрахунків, згідно з яким розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняними. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника. Додаток підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов'язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно преамбули договору від 10.06.04р. сторони домовились, що при виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
В силу ч. 9 ст. 27 названого Закону санкції, передбачені ч. 5 ст. 26 застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам затвердженого постановою КМУ від 24.03.99р. / в редакції постанови КМУ від 09.04.02р. № 475 /, за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. При цьому, вказаний порядок не передбачає направлення споживачу повідомлення про коригування величини обсягу споживання електричної енергії.
Згідно п. 13 названого Порядку, споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами 5 і 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».
В пункті 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
На січень 2005 року договірна величина споживання для відповідача встановлена в розмірі 145000 кВт/год, що зафіксовано у відомості про обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2005 рік, яка підписана представниками сторін 20.11.04р. без жодних зауважень чи заперечень і посвідчена печатками підприємств. Фактично відповідачем спожито 128925 кВт/год. По факту оплати скориговано 123646 кВт/год. Тобто, 20.01.05р. відповідачу виставлений рахунок № 63К/1 на оплату спожитої електроенергії на суму 45958 грн. 80 коп., який отриманий представником відповідача, але у вказаний в ньому строк до 27.01.05р., він повністю оплачений не був. Остаточна оплата здійснена 01.03.05р., про що свідчить виписка з банківського рахунку. Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в січні 2005 року становить 5279 кВт/год. / 128925 - 123646 = 5279 /. Таким чином, протягом січня 2005 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 5279 кВт/год на загальну суму 5849 грн. 13 коп.
На лютий 2005 року договірна величина споживання для відповідача встановлена в розмірі 145000 кВт/год. Фактично відповідачем спожито 121725 кВт/год. По факту оплати скориговано 65095 кВт/год. Тобто, 22.02.05р. відповідачу виставлений рахунок № 63К/1 на оплату спожитої електроенергії на суму 46529 грн. 63 коп., який отриманий представником відповідача, але у вказаний в ньому строк до 01.03.05р., він повністю оплачений не був. Остаточна оплата здійснена 23.03.05р., про що свідчить виписка з банківського рахунку. Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в лютому 2005 року становить 56630 кВт/год. / 121725 - 65095 = 56630 /. Таким чином, протягом лютого 2005 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 56630 кВт/год на загальну суму 63085 грн. 82 коп.
На червень 2005 року договірна величина споживання для відповідача встановлена в розмірі 145000 кВт/год. Фактично відповідачем спожито 50863 кВт/год. По факту оплати скориговано 49661 кВт/год. Тобто, 24.06.05р. відповідачу виставлений рахунок № 63К/1 на оплату спожитої електроенергії на суму 17320 грн. 70 коп., який отриманий представником відповідача, але у вказаний в ньому строк до 04.07.05р., він повністю оплачений не був. Остаточна оплата здійснена 25.07.05р., про що свідчить виписка з банківського рахунку. Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в червні 2005 року становить 1202 кВт/год. / 50863 - 49661 = 1202 /. Таким чином, протягом червня 2005 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 1202 кВт/год на загальну суму 1364 грн. 51 коп.
Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним повністю або частково укладеного між ними договору на користування електричною енергією від 10.06.04р. Докази про розірвання вказаного договору в добровільному порядку теж відсутні.
Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним пункту 4.2.2 договору, яким передбачена відповідальність споживача / відповідача / у вигляді сплати п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання.
Правова природа заявленої до стягнення суми 80603 грн. 57 коп. - вид відповідальності за допущене порушення, що передбачено ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».
23.07.05р. набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про електроенергетику», яким передбачено стягнення з споживачів у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання за січень, лютий, червень 2005 року в сумі 40301 грн. 78 коп.
Між сторонами укладена угода про порядок погашення заборгованості № 504-Ш від 02.09.04р. Предметом даної угоди є умови і порядок сплати боржником / відповідачем / кредитору / позивачу / своєї заборгованості, яка нарахована відповідно до укладеного договору на користування електричною енергією № 63 К від 20.12.01р. Боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов"язання станом на 2 вересня 2004 року в сумі: 14720 грн. 11 коп. за перебір договірної величини електроспоживання, 1840 грн. 80 коп. пені за порушення термінів оплати, 1019 грн. індексу інфляції, 315 грн. 37 коп. 3 % річних, на загальну суму 17895 грн. 28 коп. і зобов'язується розрахуватися в термін до 25 серпня 2005 року відповідно з графіком. Пеня в сумі 1840 грн. 80 коп. повинна бути сплачена до 25 серпня 2005 року. Угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.
На час розгляду справи, сторони, в тому числі і відповідач, не подали доказів добровільної сплати пені в сумі 1840 грн. 80 коп. по угоді від 02.09.04р., а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов спростовуються наступним.
Відповідно до розділу 3 статуту відповідача мета підприємства є здійснення виробничо-господарської діяльності спрямованої на отримання прибутку для задоволення соціально-економічних потреб засновника та членів трудового колективу. Предметом діяльності підприємства є:
- експлуатація та своєчасний ремонт електромереж зовнішнього освітлення;
- надання транспортних послуг;
- торгівельно-посередницька діяльність, розвиток ділового співробітництва з організаціями, підприємствами, громадянами, а також здійснення зовнішньоекономічної діяльності згідно з законодавством України...
Підприємство займається торгівельно-посередницькою та рекламною діяльністю.
Відповідно до ст. 2 Бюджетного Кодексу України бюджетна установа - орган, установа чи організація, визначена Конституцією України, а також установа чи організація, створена у встановленому порядку органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим чи органами місцевого самоврядування, яка повністю утримується за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевих бюджетів. Бюджетні установи є неприбутковими.
Таким чином, до відповідача неможливо застосувати п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99р. № 441 / зі змінами та доповненнями /.
Лист НКРЕ від 14.12.04р. не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як в ньому викладена думка одного з членів комісії Ю. Кияшко по запиту КП «Одесміськсвітло», і цей лист, поряд з іншими матеріалами справи, оцінений судом на підставі ст. 43 ГПК України.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 2 Бюджетного Кодексу України, ст. ст. 5, 526, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику» ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Кіровоград вул. Панфіловців 20 р/р 2600830010518 в КФ Укрсоцбанк МФО 323293 код ЄДРПОУ 03347135 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 р/р із спеціальним режимом використання 260323121425 в філії Кіровоградське облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362 - 40301 грн. 78 коп. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини; 1840 грн. 80 коп. пені, 421 грн. 42 коп. сплаченого державного мита, 60 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок Кіровоградського міського РЕМ № 26001310331850 в ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 код ЄДРПОУ 23226362.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя
К.М.Мохонько