С П Р А В А №0707/4922/2012
2/0707/2002/2012
Номер рядка стат.звіту -47
05 червня 2012 року м. Мукачево
в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов»язку утримувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
11 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов»язку утримувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовільнити.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Належними доказами встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого 05 серпня 2002 року Мукачівським районним судом Закарпатської області, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2002 року і до її повноліття, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину (а.с.3).
Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 08 лютого 2011 року стверджується, що старшим слідчим СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1, особою по імені ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України (а.с. 11).
Із виписки карти №990/11, виписки історії хвороби №59 від 18 січня 2011 року та перекладом з чеської мови медичної довідки при переведенні реанімаційного відділення для дорослих І Прага вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Мукачівської центральної районної лікарні з важкою забійною черепно-мозговою травмою (а.с. 10, 12, 13-16, 20-21).
Згідно ксерокопії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2011 року ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, що стверджується також довідкою серії 10 ААА №535042 та висновком про умови та характер праці від 06 квітня 2011 року (а.с. 5, 6).
-2-
Відповідно до довідки виданої управлінням Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності щомісячно у розмірі 1077 грн. 67 коп. (а.с. 17).
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20 травня 1997 року стверджується, що 20 травня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №20 (а.с. 22).
Із довідки виданої у травні 2012 року виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району вбачається, що ОСОБА_1 проживає із сім»єю в АДРЕСА_1, до складу якої входять дружина ОСОБА_4, доньки ОСОБА_6, ОСОБА_3, син ОСОБА_1 та пристаріла матір ОСОБА_4 (а.с.18).
Згідно Свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21 липня 1997 року, серії НОМЕР_4 від 17 лютого 2004 року та серії НОМЕР_5 від 17 березня 2006 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народилося троє дітей -син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7, 8, 9).
Довідкою виданою у травні 2012 року виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району за №1665 стверджується, що ОСОБА_8 веде постійний догляд за ОСОБА_1 (а.с. 19).
Статтею 188 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи та довідки серії 10 ААА №535042, висновку про умови та характер праці від 06 квітня 2011 року стан здоров»я та матеріальний стан позивача погіршився, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м.Мукачевому та Мукачівському районі як інвалід першої групи, потребує стороннього догляду, на утриманні ОСОБА_1 перебувають непрацездатні дружина, яка згідно довідки виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району за №1665 веде постійний догляд за ОСОБА_1, а також неповнолітні діти.
Таким чином, враховуючи те, що стан здоров»я та матеріальний стан позивача істотно погіршився, ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному становищі, у зв»язку з чим не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1995 року встановлених рішенням Мукачівського районного суду від 05 серпня 2002 року, відповідач не заперечила щодо звільнення ОСОБА_1 від обов»язку утримувати доньку ОСОБА_3, суд згідно вимог ст. 188 ч. 2 Сімейного кодексу України вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 180, 188 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 від обов»язку утримувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відкликати виконавчий лист виданий 05 серпня 2002 року Мукачівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 2-838/2002 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР