СПРАВА №0707/5596/2012
2/0707/2221/2012
05 червня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання пропущеним з поважної причини строк на оскарження рішення №10 від 27 березня 2003 року та видачу свідоцтва про право власності серії САА №317807 від 12 травня 2003 року, визнання незаконними та скасування правочинів, скасування право власності,-
05 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання пропущеним з поважної причини строк на оскарження рішення №10 від 27 березня 2003 року та видачу свідоцтва про право власності серії САА №317807 від 12 травня 2003 року, визнання незаконними та скасування правочинів, скасування право власності.
Позовна заява ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання пропущеним з поважної причини строк на оскарження рішення №10 від 27 березня 2003 року та видачу свідоцтва про право власності серії САА №317807 від 12 травня 2003 року, визнання незаконними та скасування правочинів, скасування право власності підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- у квитанціях про сплату судового збору за №1, №4 від 08 та 21 травня 2012 року вказані не всі реквізити за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначені Законом України «Про судовий збір», а саме Код класифікації доходів бюджету: 22030001 та не вірно зазначено пункт таблиці ставок судового збору, а саме п.4.1 замість п.1.2;
- не приєднано Свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2;
- не долучено довідки ТОВ «Мукачівське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації та експертної оцінки»про правову реєстрацію будинку АДРЕСА_1;
- у позовній заяві не вказано поважної причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення Ракошинської сільської ради Мукачівського району №10 від 27 березня 2003 року та не долучено письмових доказів щодо пропуску такого строку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
-2-
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання пропущеним з поважної причини строк на оскарження рішення №10 від 27 березня 2003 року та видачу свідоцтва про право власності серії САА №317807 від 12 травня 2003 року, визнання незаконними та скасування правочинів, скасування право власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали та одночасно роз'яснити позивачам, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР