Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/776/12
Категорія 23
01.06.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М., Чернянчук К.П.
позивача ОСОБА_1
представників відповідача Кедика В.В., Пашко Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ВЗКП "Земля" про спонукання до виконання умов договору,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ВЗКП "Земля" про спонукання відповідача до виконання зобов"язань по угоді № 01-22/542 від 23.09.2008 року на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.09.2008 року між позивачем ОСОБА_4 та ВЗКП «Земля» було укладено угоду №01-22/542 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1
Позивачем повністю сплачено вартість робіт в сумі 1 200 грн., але на даний час відповідачем зобов"язання по угоді № 01-22/542 не виконано.
На неодноразові звернення позивача з приводу виготовлення технічної документації, керівник ВЗКП «Земля» ОСОБА_2 обіцяв, що зобов"язання по даному договору будуть виконані до кінця 2011 року, а вгрудні 2011 року повідомив позивача про необхідність провести доплату в сумі 800 грн.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити. Він пояснив, що ним приєднано до справи одну квитанцію про оплату на виконання замовлених послуг, а другу квитанцію у нього вилучив начальник ВЗКП "Земля", який повилучав квитанції і в інших громадян. Також позивач пояснив, що ніяких інших договорів, крім договору від 23.09.2008 року, він з відповідачем не укладав, платіжні документи при укладенні договору і внесенні коштів, заповнював працівник ВЗКП "Земля", а тому він не може нести відповідальності за те, що що в квитанції не правильно зазначена підстава для оплати послуг, робіт.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив і пояснив, що дійсно в 2008 році з позивачем була укладена угода на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. В даний час розцінки на проведення робіт, зазначених в угоді, зросли, а тому позивач повинен провести доплату і в такому випадку умови договору будуть виконані.
Представник відповідача ОСОБА_3 також позов не визнав і пояснив, що за бажанням позивача йому можуть бути повернуті кошти, які ним внесені відповідно до угоди від 23.09.2008 року так як це рекомендувала тимчасова комісія по проведенню аналізу господарської діяльності ВЗКП "Земля". Крім цього, пояснив представник позивача, в квитанціях про оплату неправильно зазначена підстава для оплати.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2008 року між позивачем ОСОБА_4 та ВЗКП «Земля» було укладено угоду №01-22/542 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_1 /а.с.6/.
Відповідно до ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Згідно до протоколу погодження договірної ціни сторони оцінили вартість робіт на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 1128 грн.82 коп. /а.с.7/
Згідно квитанції від 11.11.2008 року позивачем в касу ВЗКП "Земля" оплачено 600 грн. / а.с.14/, а згідно до прибуткового касового ордеру від 27.03.09 року ще 600 грн. /а.с.18/.
Представники відповідача не заперечують проти факту оплати позивачем зазначених коштів, але вважають що у платіжних документах неправильно зазначена підстави для проведення оплати.
В судовому засіданні не буто доказів, що ОСОБА_4 укладав з відповідачем ВЗКП "Земля" ще якісь угоди, крім угоди від 23.09.2008 року. Також встановлено, що платіжні документи заповнювали працівники ВЗКП "Земля" проти чого не заперечують представники відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з боку позивача ОСОБА_4 умови договору виконані в повному обсязі, а посилання представників відповідачів на неправильне зазначення в квитанція підстави оплати за послуги, роботу є безпідставними.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.632 ЦК України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
Угодою, яка укладена між сторонами, не передбачено зміни умов угоди щодо ціни в односторонньому порядку.
Відповідно до ст.844 ч.4 ЦК України підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов"язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.
Що стосується посилання представників відповідача на пропозиції тимчасової комісії про проведення аналізу господарської діяльності ВЗКП "Земля" /а.с.39/, то суд не приймає такі до уваги, так як вони суперечать умовам угоди, укладеної між сторонами та законодавству, яке регулює відносини, що виникли між сторонами.
При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Зобов"язати ВЗКП "Земля" виконати зобов"язання по угоді № 01-22/542 від 23.09.2008 року на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко