Справа № 412/6221/2012
провадження 2п/412/120/2012
29 травня 2012 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді Трещова В.В.
при секретарі -Нижник І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.08.2012р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22.08.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення.
11.05.2012 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення в якій вона посилається на те, що вона не отримувала виклики до суду, не з'являлася в судові засідання, оскільки належним чином не повідомлялася судом про їх проведення.
У судове засідання з розгляду заяви сторони не з'явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (а.с.32,36), ніяких клопотань та заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило, а отже не вбачається наявності обставин, що зумовлювали б скасування заочного рішення суду, що не позбавляє права відповідача звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою. Крім того, відповідачем не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 -233 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.08.2012р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
Суддя В.В. Трещов