Справа № 701/793/12
06 червня 2012 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л. Л. ,
при секретарі: Боротей А.Е.,
перекладачі: ОСОБА_1,
з участю позивача за первісним позовом ОСОБА_2, відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3, представника відповідачки за первісним позовом за довіреністю адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відновлення дошлюбного прізвища,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18 вересня 1999 року, про що у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району зроблений актовий запис за № 12 (а.с. 3). Подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5,6).
Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши, що вони не розуміють один одного, у них різні характери і погляди на життя в результаті чого між ними постійно виникають сварки. Відносини між подружжям погіршилися близько 3-4 років тому.
Відповідачка ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічним позовом в якому погодилась на розірвання шлюбу, а також просила стягнути аліменти з відповідача по зустрічному позову на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, а в подальшому в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років до досягнення дітьми повноліття. Крім того, ОСОБА_3 просила визнати за нею її дошлюбне дівоче прізвище -ОСОБА_1. В зустрічному позові зазначила, що відповідач зрадив їй у подружній вірності, останні 4-5 років належної уваги сім'ї не приділяв та на утримання дітей надавав незначні суми, хоча працюючи на заробітках отримував належні доходи. В березні 2012 року ОСОБА_2 залишив сім'ю та проживає з іншою жінкою, а діти і надалі проживають з нею, та вона сама їх утримує і виховує.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу підтримав та пояснив, що з відповідачкою вони не можуть разом жити, між ними постійно виникають сварки, по причині яких він не хоче надалі перебувати з нею в шлюбі. На даний час він дійсно проживає з іншою жінкою окремо. Зустрічний позов ОСОБА_3 визнав частково, погодився платити аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та пояснив, що він не має місця роботи і по причині стану здоров'я йому відмовляють в роботі, та на даний час він оформляє інвалідність у зв'язку з чим сплачувати аліменти в розмірі 50% на утримання дітей не зможе. Не заперечив визнати за відповідачкою її дошлюбне прізвище.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, підтвердила, що сім'я дійсно не може зберегтись, чоловік зрадив їй з іншою жінкою та з березня місяця 2012 року вони проживають окремо. Зустрічний позов про стягнення аліментів та відновлення дошлюбного дівочого прізвище -ОСОБА_1 підтримала, пояснила, що двох неповнолітніх синів вона утримує сама, відповідач по зустрічному позову допомоги на їх утримання майже не надає, хоча отримує доходи працюючи на заробітках.
Представник відповідачки за первісним позовом адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що причиною розпаду сім'ї та розірвання шлюбу стала зрада ОСОБА_2 у подружній вірності, після чого він залишив сім'ю і став жити з іншою жінкою. Крім того, за час спільного проживання мали місце сварки та зловживання відповідача з алкоголем. Відповідач не допомагає позивачці по зустрічному позову в утриманні неповнолітніх дітей, хоча має високі доходи на заробітках у Росії у зв'язку з чим просив стягнути з нього аліменти на утримання дітей відповідно до зустрічного позову.
Заслухав пояснення сторін, представника відповідачки за первісним позовом, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя -відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.
За таких обставин, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5,6), які знаходяться на утримані позивачки.
Встановлено, що відповідач за зустрічним позовом в добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи матеріальне становище відповідача за зустрічному позову, який не має постійного місця праці, його стан здоров'я (а.с. 34-36), що позивачці по зустрічному позову потрібно утримувати двох неповнолітніх дітей, і те, що вона ніяких доказів про доходи відповідача не надала, суд вважає за необхідне частково задовольнити зустрічний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183 ч. 1 СК України,
рішив:
Первісний позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року, у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району, за актовим записом № 12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Зустрічний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 квітня 2012 року і до повноліття дітей.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки за зустрічним позовом із ОСОБА_3 на дошлюбне дівоче - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Л. Л. Гал