Справа № 701/1417/12
06 червня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Ільтьо І. І. ,
при секретарі - Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської радипро визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом на комплекс будівель складу міндобрив, який розташований по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2, оскільки мити ОСОБА_3 згідно заяви від 16.05.2012 року, відмовилася від прийняття спадщини, яка засвідчена в нотаріальному порядку.
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний комплекс будівель складу міндобрив, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що даний комплекс будівель належним чином не зареєстровано.
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на не житлову будівлю - склад міндобрив, що розташований за адресою АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. І. Ільтьо