Справа № 0306/3331/2012
Провадження № 2/0306/868/2012
м. Ковель 07.06.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. на дитину щомісячно.
У обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини: відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є син позивача -ОСОБА_4. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06 лютого 2012 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 і рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №121 від 07.03.2012 року позивача було призначено опікуном дитини, оскільки батько дитини відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі. Малолітній ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач -мати дитини, інтересами дитини не переймається, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачеві не надає. Враховуючи наведене, а також ту обставину, що відповідач не працює, не має сталих заробітків, позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Прохає позов задовольнити, ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача у справі на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, сина відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн. на дитину щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що доводиться повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявилась і про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у заочному порядку проти чого не заперечила позивач у справі.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2010 року, доводиться та обставина, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Копією рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2012 року доводиться доводиться факт злісного ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, у тому числі від утримання дитини.
Згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №121 від 07.03.2012 року малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і опікуном дитини призначено ОСОБА_1.
Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від особи, які тримають його без законної підстави… Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином підставність позову є безперечною.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Незважаючи на обов'язок відповідача, як матері, утримувати свою малолітню дитину, позивачем не зазначено доказів на предмет спроможності відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачем у справі.
Таким чином, з огляду на докази, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо визначення розміру аліментів в сумі 500 грн. на дитину, не є обґрунтованими. Тож враховуючи зазначені обставини, а також розмір загального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів до 400 грн.
На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130 ЦПК України, ст. 180-184, Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ковеля Волинської області, проживаючої в АДРЕСА_1 тимчасово безробітної, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 24 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць в сумі 400 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий:Т. М. Луньова