2
Справа №4с/0124/-25
2012 рік
(0124/2506/2012)
12 квітня 2012 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., за участю заявника ОСОБА_1, представника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції України в АРК ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними дії - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції України в АРК ОСОБА_2 по винесенню постанови відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про накладення штрафу від 22 лютого 2012 року по виконавчому листу № 2-2702/11 та зобов'язати державного виконавця скасувати зазначену постанову.
Вимоги мотивовані тим, що постановою державного виконавця від 22 лютого 2012 року на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 170 гривень, у зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду по справі №2-2702/11, без поважних причин. З зазначеною постановою він не згоден, оскільки державний виконавець у встановленому порядку не повідомив його про відкриття виконавчого провадження та не знав про встановлення йому строку на добровільне виконання рішення суду.
Зацікавлені особи у судовому засіданні заявлені вимоги просили залишити без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суду рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
На підставі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Судом встановлено, що на підставі рішення Ялтинського міського суду АРК від 27 вересня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, визнане незаконним та скасоване рішення виконавчого комітету Кореїзської селищної ради № 251 від 13 листопада 2009 року; визнане недійсним та скасоване свідоцтво про право власності на нерухоме майно -гараж літер А загальною площею 20,9 кв. метрів, розташований за адресою АР Крим, м. Ялта, вул. Південна, буд 62 Г від 25 листопада 2009 року видане на ім'я ОСОБА_1; ОСОБА_1 зобов'язаний звільнити самочинно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої будови-гаражу за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Південна, 62 Г площею 20,9 кв. метрів.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 12 грудня 2011 року та 08 лютого 2012 року ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.
На підставі виконавчого документу виданого відповідно до вказаного рішення суду, 13 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення, і ОСОБА_1 зобов'язаний добровільно виконати рішення у 7-денний строк з моменту отримання постанови.
22 лютого 2012 року державним виконавцем винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 гривень, у зв'язку з невиконанням без поважних причин рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до ст. 24 цього Закону визначає йому строк для добровільного виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством і призначає новий строк виконання. Розмір штрафу визначається ст.. 87 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено що ОСОБА_1 у встановленому порядку не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, а отже у встановленому законом порядку не був повідомлений про строк на добровільне виконання рішення.
Оскільки належних доказів відправлення заявнику постанови про відкриття виконавчого провадження суду надано не було, суд вважає що постанова державного виконавця про накладення штрафу не заснована на законі і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 210, 221, 383 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 24, 76, Закону України "Про виконавче провадження ", суд,
Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції України в АРК ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати неправомірними дії - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції України в АРК ОСОБА_2 по винесенню постанови відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про накладення штрафу від 22 лютого 2012 року по виконавчому листу № 2-2702/11, та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 22 лютого 2012 року в сумі 170 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: