0124/3783/2012
Справа № 2о/0124/91/2012
22 травня 2012 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Прищепи О.І., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Ялті, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, видану на прізвище «ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що при оформленні документів в пенсійному фонді була встановлена невідповідність написання її дівочого прізвища «ОСОБА_1», запису в трудовій книжці, де її дівоче прізвище було вказано як «ОСОБА_1.
В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були сповіщені завчасно, належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
У відповідності до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією запису акту про народження № 228 від 29 травня 1956 року (а.с. 6).
22 листопада 1975 року ОСОБА_1. вступила до шлюбу з ОСОБА_2 після чого її прізвище було змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 5, 7).
Проте, в трудовій книжці її дівоче прізвище було вказано як «ОСОБА_1, але потім було перекреслено та зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 20 грудня 1974 року на ім'я ОСОБА_1 підтверджений вищезазначеними доказами.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення у зв'язку із оформленням пенсії за віком в Управлінні пенсійного фонду України в м. Ялті.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Ялті, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 20 грудня 1974 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1»).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст. 292-294 ЦПК України.
Суддя: