Дело № 11/0590/1440/12 Судья 1-ой инстанции: Черткова Н.И.
Категория: ч. 2 ст.185 УК Украины Докладчик: Черкашин Н.В.
29 мая 2012 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Черкашина Н.В.
судей:Самойленко А.И.,Козодуба А.И.
с участием :
прокурора: Минькова А.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Куйбышевского районного суда Донецкой области от 22 сентября 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Норильска Российской Федерации, русский, гражданин Украины, со средне - специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
1) 03.12.2001года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 26.12.2003 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Ждановского городского суда Донецкой области от 18.12.20003 года на 1 год 10 месяцев 17 дней;
2) 24.10.2005 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ч. 2ст. 185, ч. З ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.06.2008 года условно - досрочно освобожден на основании постановления Червогвардейского районного суда г. Макеевки от 29.05.2008 года на 9 месяцев 13 дней;
3) 03.03.2011 года Кировским районым судом г. Донецка по ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2,3 годам лишения свободы,
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,
осужден ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 03.03.2011 года и окончательно определено ОСОБА_3 наказание в виде 4 лет лишения свободы,-
Приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 22 сентября 2011 года ОСОБА_3 был признан виновным и осужден за то, что 25 февраля 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, где также находилась ОСОБА_4 Находясь в указанном месте, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из серванта, принадлежащие ОСОБА_4 деньги в сумме 150 гривен. После чего, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате чего, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
09.05.2011 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_3, находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 в Куйбышевском районе г. Донецка. Также, по вышеуказанному адресу в гостях находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6 После чего, ОСОБА_3 на вешалке, расположенной в коридоре указанной квартиры, обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которой находился кошелек, принадлежащий ОСОБА_6 После чего у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность. Затем, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства, находящиеся в указанном кошельке в размере 650 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 650 гривен. После чего, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
На данный приговор прокурором подана апелляция.
В апелляции прокурор просит приговор суда изменить, постановить новый приговор, которым ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 03.03.2011 года и окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В обоснование апелляции указывает, что в наказание по отдельным эпизодам преступных деяний, которые не имеют самостоятельной квалификации , по правилам ст. 70 УК Украины не назначается, в связи с чем, решение о применении ч. 4 ст. 70 УК Украины подлежит исключению из приговора, как излишнее.
Заслушав судью - докладчика, прокурора, который просит апелляцию удовлетворить , проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доказанность вины осужденного ОСОБА_3 и правильность квалификации его действий участниками процесса не оспариваются, а по этому в соответствии со ст. 365 УПК Украины не проверяются.
Доводы прокурора о том, что судом безосновательно и излишне было назначено наказание ОСОБА_3 с применением требований ст. 70 ч.4 УК Украины являются обоснованными.
Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание ( основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.
Как следует из приговора суда, ОСОБА_3 был признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов краж, которые квалифицированы одной статьей УК Украины- 185 ч.2 .
Назначая наказание осужденному ОСОБА_3 , суд определил ему наказание по первому эпизоду кражи, имевшей место 25 февраля 2010 года, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, с учетом того, что данная кража была совершена им до приговора Кировского районного суда г. Донецка от 3.03.2011 года, по которому он был признан виновным и осужден по ст.309 ч.1; 185 ч.1 УК Украины, что противоречит требованиям ст. 70 ч.1 УК Украины, так как данный эпизод кражи квалифицирован по ст. 185 ч.2 УК Украины в совокупности с другими эпизодами кражи которые были совершены после приговора суда от 3 марта 2011 года. Назначение же наказания по отдельному эпизоду преступления, который квалифицированный в совокупности с другими эпизодами преступления , по одной и той же статье УК Украины, является не законным..
В связи с изложенным, коллегия судей считает, что приговор суда подлежит изменению путем исключения из приговора назначения ОСОБА_3 наказания с применение ст. 70 ч.4 УК Украины.
Требования прокурора о постановлении нового приговора в отношении ОСОБА_3 удовлетворению не подлежат, в виду отсутствия оснований к этому предусмотренных ст. 378 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365 -367 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Донецка от 22 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3 изменить.
Исключить из данного приговора назначение ОСОБА_3наказания с применением ст.70 ч.4 УК Украины.
Считать ОСОБА_3 осужденным по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, с определением ему, на основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 03.03.2011 года , окончательного наказания, в виде 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: