Ухвала
06 червня 2012 року Справа № 5002-7/690-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Плута В.М.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооператив "Росія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 08 травня 2012 року у справі №5002-7/690-2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" (вул. Шосейна, 28, смт. Багерове, Ленінський р-н, 98227)
про стягнення 15564,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 08 травня 2012 року у справі №5002-7/690-2012 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 21 травня 2012 року сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове -про відмову у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.
Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія" сплачений лише у розмірі 76,00 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 15564,00 грн.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 1609,50 грн.
Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія" повинен сплатити 804,75 грн.
Втім, заявником апеляційної скарги сплачено лише 76,00 грн. Отже, доплаті підлягає сума судового збору в розмірі 728,75 грн.
З врахуванням викладеного, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.
У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу "Росія" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 08 травня 2012 року у справі №5002-7/690-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.М. Плут
С.А. Рибіна