33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2012 року Справа № 11/5007/133/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.12 р. у справі № 11/5007/133/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради
до виконавчого комітету Житомирської міської ради
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.05.2012 р. у справі №11/5007/133/11 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік у місячному розмірі - 1073 гривня (з 01.01.2012 р.)
Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Ціна позову у даній справі визначена у сумі 49616,00 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (49616,00 грн. - 2% ціни позову = 992,32грн., але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1609,50 грн.)
Отже, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду із даного спору становить 804,75грн.
До апеляційної скарги скаржником/позивачем додані квитанція та меморіальний ордер №QS14337366 від 25.05.2012 р. про сплату судового збору у сумі 753,00 грн. Тобто, судовий збір сплачений у неналежному - меншому розмірі, ніж визначено Законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі подання апеляційної скарги з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження згідно з ст.93 ГПК України, скаржник має подати обгрунтоване клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
1. Повернути апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2012 р. у справі №11/5007/133/11 без розгляду.
2. Справу № №11/5007/133/11 повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.