01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.06.2012 № 9/441 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Поляк О.І.
при секретарі: Помаз І.А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.06.2012,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Катех-Електро"
на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 (дата підписання - 12.03.2012),
у справі № 9/441 (ОСОБА_2)
за позовом Підприємство з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Катех-Електро"
до Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсним кредитного договору, договору застави та поруки, проведення реституції
за зустрічним Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
позовом
до 1) Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «Катех-Електро»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Енерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова
компанія «Тіара»
про стягнення 1 136 970, 48 дол. США та 938 863, 42 Євро
Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору застави та поруки, проведення реституції.
12.11.2010 Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Енерго» (як поручителя за кредитним договором) 1 136 970, 48 дол. США та 938 863, 42 Євро заборгованості за кредитним договором № 86 від 30.10.2002.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Енерго» як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 5 446 855, 56 доларів США заборгованості за кредитом, 256 971, 47 доларів США заборгованості за процентами, 61 783, 31 доларів США пені, 2 183 466, 20 Євро заборгованості за кредитом, 82 684, 62 Євро заборгованості за процентами, 53 278, 60 Євро пені, 3 220, 43 доларів США державного мита та 235, 98 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні інших позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою № 62 від 20.03.2012, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 18.04.2012 за участю уповноважених представників сторін.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.04.2012 розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень.
В порядку ст. 22 ГПК України в судовому засіданні, призначеному на 14.05.2012, було оголошено перерву.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 21.05.2012 розгляд апеляційної скарги було відкладено та продовжено розгляд апеляційної скарги згідно ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, через відділ документального забезпечення подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю заявитися в судове засідання.
Представники відповідача за первісним позовом розгляд даного клопотання залишили на розсуд суду.
Представники відповідача-2 за зустрічним позовом та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи наведене, у зв'язку з задоволенням клопотання позивача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 9/441 відкласти на 14.06.2012 о 10:00 .
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.
2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Кропивна Л.В.
Поляк О.І.