01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
05.06.2012 № 5024/1086/2011-8/363
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Компас" на рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2012 року
у справі № 5024/1086/2011-8/363 (суддя Катрич В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Компас" (м. Херсон)
до Публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" (м. Київ) в особі філії „Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну" (м. Херсон)
про стягнення 47 063 грн. 30 коп.
встановив:
До господарського суду Херсонської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Компас" з позовом до Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості 40 784 грн. 22 коп., яка складається з: 20 794 грн. основної заборгованості, 7 592 грн. 16 коп. інфляційних збитків, 1 620 грн. 22 коп. 3% річних, 10 777 грн. 84 коп. пені.
Ухвалою від 21.06.2011 року господарський суд Херсонської області матеріали справи направив за підсудністю до господарського суду м. Києва.
10.08.2011 року ТОВ „НВФ „Компас" направило до господарського суду м. Києва заяву про зміну позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості 47 063 грн. 30 коп., яка складається з: 20 794 грн. основної заборгованості, 8 307 грн. 16 коп. інфляційних збитків, 1 784 грн. 30 коп. 3% річних, 10 777 грн. 84 коп. пені.
Рішенням від 29.03.2012 року господарський суд м. Києва в позові відмовив повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „НВФ „Компас" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва по справі № 5024/1086/2011-8/363 та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 804 грн. 75 коп., з яких відповідачем сплачено лише 235 грн. 32 коп.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги в меншому розмірі, ніж встановлено законом, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Компас" на рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2012 року по справі № 5024/1086/2011-8/363 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 5024/1086/2011-8/363 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді
Майданевич А.Г.
Мальченко А.О.