01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
05.06.2012 № 5011-38/2467-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Поляк О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 (дата підписання 27.04.2012),
у справі № 5011-38/2467-2012 (суддя - Власов Ю.Л.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна
компанія «Київ-Градобуд»
про стягнення 11 090 893, 86 грн.,
Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» про стягнення 11 090 893, 86 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 5011-38/2467-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 8 812 477, 33 грн., 3% річних в сумі 539 265, 23 грн. та судовий збір в сумі 64 380, 00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно відмітки інформаційно - статистичного відділу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 проведено автоматичний розподіл справи № 5011-38/2467-2012 та передано її на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Рудченко С.Г. (доповідач), судді: Поляк О.І., Кропивна Л.В.
Розпорядженням Секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 у зв'язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці було внесено зміни до складу колегії суддів у даній справі замість судді Кропивної Л.В. суддю Буравльова С.І.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм та заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» вимог, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 5011-38/2467-2012 підлягає сплаті судовий збір в сумі 32 190, 00 грн.
Однак, заявником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до апеляційної скарги не додано.
При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд», посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та тяжке фінансове становище, просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 5011-38/2467-2012.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Однак доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору заявником не надано, а відтак не має підстав для задоволення клопотання відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 5011-38/2467-2012 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 5011-38/2467-2012 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Буравльов С.І.
Поляк О.І.