01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
05.06.2012 № 32/504
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Мальченко А.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Нижньогірський" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року
у справі № 32/504 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Нижньогірський" (с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим)
до 1. Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (м. Київ)
2. Державної податкової адміністрації України (м. Київ)
про визнання недійсним рішення
та за зустрічним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (м. Київ)
до Відкритого акціонерного товариства „Нижньогірський" (с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим)
про стягнення 484 290 грн.
встановив:
До господарського суду м. Києва звернувся боржник Відкрите акціонерне товариство „Нижньогірський" з заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 01.03.2005 року у справі № 32/504 на стягнення суми 484 290 грн. штрафних санкцій таким, що не підлягає виконанню та про визнання погашеними згідно вимог ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язання ВАТ „Нижньогірський" по сплаті на користь державного бюджету 484 290 грн. штрафних санкцій за порушення зберігання спирту.
Ухвалою від 27.04.2012 року господарський суд м. Києва відмовив у задоволенні заяви ВАТ „Нижньогірський".
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ВАТ „Нижньогірський" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 32/504 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні. Таким чином сума судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 536 грн. 50 коп.
ВАТ „Нижньогірський" до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/5320 від 30.05.2012 року) не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Нижньогірський" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року по справі № 32/504 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 32/504 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді
Мальченко А.О.
Майданевич А.Г.