01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.05.12 № 6/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
на ухвалу
господарського суду м. Києва
від 26.04.2012 р.
у справі № 6/13 (суддя Ковтун С.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Слайг» (далі ТОВ «Слайг»)
про визнання судом відмови від примусового
виконання рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Слайг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аварійно-технічні роботи «Техно-Безпека»
Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи (далі
Міністерство)
за участю Прокуратури міста Києва
про визнання права власності на майно та
витребування майна
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2012 р. по справі № 6/13 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Слайг» про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач 2 оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким визнати відмову ТОВ «Слайг» від примусового виконання рішення суду за наведених в апеляційній скарзі підстав.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті скарги за таких обставин.
Так, ч. 1 ст. 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого суду. Ухвалу про відмову в задоволенні заяви про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду до згаданого переліку не включено.
Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Якщо ж місцевий суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України (п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р.).
З огляду на наведене, в прийнятті скарги Міністерства слід відмовити.
Натомість апеляційний суд зазначає, що посилання апелянта на постанову Вищого господарського суду України від 10.11.2011 р. по справі № 9/180-10, не заслуговують на увагу, оскільки стосуються оскарження дій (постанови) державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2012 р. по справі № 6/13.
Матеріали справи № 6/13 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Дикунська С.Я.
Судді
Алданова С.О.
Сітайло Л.Г.
29.05.12 (відправлено)