01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
05.06.2012 № 8/443
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Поляк О.І.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2011 (дата підписання - 25.04.2012),
у справі № 8/443 (Катрич В.С.
за позовом Комунальне автотранспортне підприємство Солом"янського району м. Києва
до Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 235537,12 грн.
Комунальне автотранспортне підприємство Солом'янського району міста Києва звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 235 537, 12 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2011 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району міста Києва заборгованість у розмірі 235 537, 12 грн., 2 355, 37 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Водночас Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Згідно відмітки інформаційно - статистичного відділу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року проведено автоматичний розподіл справи № 8/443 та передано її на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Рудченко С.Г. (доповідач), судді: Поляк О.І., Кропивна Л.В.
Розпорядженням Секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 у зв'язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці було внесено зміни до складу колегії суддів у даній справі замість судді Кропивної Л.В. суддю Буравльова С.І.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва прийнято 01.12.2011 та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 25.04.2012. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 07.05.2012.
Апеляційну скаргу подано 21.05.2012, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 8/443.
2. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 8/443 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 8/443 призначити на 20.06.2012 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити позивачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Поляк О.І.
Буравльов С.І.