Дело №11-1677/2006 г
Категория ст.784.2 УК Украины Председательствующий 1 инст. Боровикова А.И. Докладчик 2 инст. Яцун СБ.
18 сентября 2006 г. судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Яцуна СБ.
судей: Старовойт И.Ф., Смолки Н.А.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
адвоката ОСОБА_1.
осужденного ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляции адвоката ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_2 материалы об отмене испытательного срока и направлении его для отбывания наказания по постановлению Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23 марта 2006 года,
Указанным постановлением удовлетворено совместное представление уголовно-исполнительной инспекции и службы по делам несовершеннолетних Коммунарского района г. Запорожья. ОСОБА_2 испытательный срок отменён и он направлен в места лишения свободы сроком на 3 года по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 27.04.2005 г.
В апелляции адвокат ОСОБА_1. просит отменить постановление суда, указывая на то, что несовершеннолетний ОСОБА_2 и его законные представители не были уведомлены о дате рассмотрения дела.
Заслушав докладчица, адвоката, осужденного, его законного представителя, прокурора, полагавшего, что апелляция подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, коллегия судей находит основания к удовлетворению апелляции.
В постановлении суда указано, что ОСОБА_2 умышленно не исполняет возложенные на него приговором обязанности, совершил новое преступление.
Вместе с тем, суд не установил и не указал в постановлении какие именно ОСОБА_2 допустил нарушения порядка отбывания наказания и по каким причинам не выполнял возложенные на него обязанности. Кроме того, суд не принял мер к вызову несовершеннолетнего ОСОБА_2 и его законных представителей в судебное заседание, чем существенно нарушил его право на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.