Справа № 22 ц -4647 / 06 Головуючий в 1 -й інстанції -
Литвиненко В.М.
Категорія- 19 Доповідач - Гайдук В.І.
21 вересня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Гайдук В.І.
суддів - Дерев'янко О.Г., Козлова С.П.
при секретарі - Сидоренко А.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 08 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
встановила:
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 17 500 грн., посилаючись на те, що з 1975 року по 1983 рік знаходився у трудових відносинах із шахтобудівельним управлінням № 3 комбінату "Дніпрошахтбуд", з 1983 року по 2003 рік працював на шахті "ім. М.І.Сташкова" дочірнього підприємства ВАТ "Павлоградвугілля" і отримав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 21.07.2004 р. йому встановлено 25% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08 червня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що виплата моральної шкоди у поточному році по цій категорії справ призупинена.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що з 21 липня 2004 року позивачу встановлено 25% стійкої втрати професійної працездатності відповідно з висновком МСЕК у зв'язку з виробничою травмою, в зв'язку з чим він змушений прикладати додаткові зусилля для організації і впорядкування свого життя і тому позивачу спричинено моральну шкоду.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з шахтобудівельним управлінням № 3 комбінату "Дніпрошахтбуд" та з шахтою "ім. М.І.Сташкова" дочірнього підприємства ВАТ "Павлоградвугілля". Відповідно до довідки МСЕК від 21.07.2004 р. ОСОБА_1.
2.
було встановлено третю групу інвалідності та 25% ступеню втрати професійної працездатності (а.с.15).
Відповідно абз.З ч.І ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч. З ст. З 4 Закону .
З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія судців не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 08 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя
В.І.Гайдук