Справа 11 - 706/ 2006 рік Головуючий у 1 інстанції Кузьмін М. В.
Категорія - 185 ч. З УК Доповідач Антипець В. М.
12 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Салая Г. А. суддів - Антипець В. М. Білоброва В. Д. з участю прокурора Надточій О. О. адвоката ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 серпня 2006 року,
Цим вироком
ОСОБА_2, уродженець і житель АДРЕСА_1, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23. 03. 2001 року був засуджений Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 06. 10. 2003 року звільнивсь по відбуттю строку покарання.
Засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 1275 гр. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 164 гр. 76 коп.
Питання речових доказів вирішене у відповідності до ст. 81 КПК України.
Як встановив суд, ОСОБА_2, 26 травня 2006 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою особою, через балкон, розбивши скло, проникли у кв. АДРЕСА_2, звідки скоїли крадіжку речей : телевізора «LG", вартістю 1 300 гр., чоловічого костюма вартістю 800 гр., телефонного апарату вартістю 115 гривен, парасольки вартістю 60 гр., а всього на суму 2 275 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_3.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, пом'якшити покарання, застосувавши ст. 75 КК України, зваживши на його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому. На думку апелянта суд не врахував, що він злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а не з метою покращити свій матеріальний стан. Перебуваючи на волі він зможе повністю відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляцію та просив не позбавляти його волі, захисника, який просив проявити поблажливість щодо його підзахисного, потерпілого, який не заперечував проти апеляції засудженого і просив пом'якшити покарання, прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію засудженого залишити без задоволення.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні, повторної, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3 на суму 2 275 гривень, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на сукупності зібраних і перевірених у судовому засіданні доказах, і самим засудженим не оспорюються.
При обранні виду і строку покарання, суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, суд врахував зізнання винного, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної потерпілому шкоди, а також те, що ОСОБА_2 вчинив новий злочин під час непогашеної судимості за крадіжку та пограбування, а тому обрав мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 185 ч. З КК України.
Посилання засудженого на вчинення крадіжки внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, не відповідають дійсності. Крадіжка засудженим була вчинена по причині проявленої необачності членами сім'ї потерпілого, які проживаючи на першому поверсі будинку, залишили відкритою балконну раму, чим привернули увагу злодіїв.
Підстав для пом'якшення засудженому покарання, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 1 серпня 2006 року щодо ОСОБА_2 без змін.