Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" травня 2012 р. Справа № 5023/9286/11
вх. № 9286/11
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Погорелова О.В.
судді Мамалуй О.О. Аюпова Р.М.
розглянувши справу за позовом "Варба Іншуренс Компані Кей.Ес. Сі.", м. Кувейт
до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Лемма", м. Харків
про стягнення 17208798,16 грн., -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17208798,16 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 14, 16, 204, 530, 533, 526, 610, 612, 629, 979, 987 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 2, 12, 15, 18-20, 25 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 32, 44, 76 ЗУ "Про міжнародне приватне право".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2012 року по справі призначена судова економічна експертиза та провадження по справі зупинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року вказану ухвалу господарського суду в частині зупинення провадження у справі скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року залишено без змін.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги зміст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2012 року, а також обмеженість Законом (ст. 69 ГПК України) строків розгляду господарської справи, суд приходить до висновку про неможливість проведення у справі відповідної експертизи, за відсутності зупинення провадження у справі.
Відтак спір підлягає вирішенню на підставі наданих сторонами в порядку ст. ст. 4-3, 33 ГПК України доказів, а ухвала господарського суду Харківської області від 03.01.2012 року в частині призначення експертизи є такою, що не підлягає виконанню.
23.05.2012 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 07 червня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
Поновити провадження у справі.
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 07 червня 2012 року.
Розгляд справи призначити на "29" травня 2012 р. об 12:00.
Визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2012 року в частині призначення по справі судової економічної експертизи.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Головуючий суддя Погорелова О.В.
суддя Аюпова Р.М.
суддя Мамалуй О.О.