Справа № 2-2774/11
Номер провадження 2/2208/153/12
"28" травня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа -Публічне акціонерне товариство „Хмельницькгаз" про усунення перешкод в користуванні газопроводом , -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа -Публічне акціонерне товариство „Хмельницькгаз" про усунення перешкод в підключенні до газопроводу квартири АДРЕСА_1 шляхом надання дозволу Кам'янець -Подільській філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» на підключення квартири АДРЕСА_1 до дворового газопроводу.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і пояснили , що позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_1 . До житлового будинку йде один газопровід і відповідачі не надають їй згоди до підключення до дворового газопроводу.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_5 та їх представник позов не визнали і пояснили, що відповідачі за свої кошти проводили газопровід і не дають позивачці згоду на підключення до газопроводу через низький тиск газу.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він успадкував квартиру в будинку по АДРЕСА_1 після смерті батька. Підключав квартиру до газопроводу батько . ОСОБА_4 дасть згоду на підключення у випадку надання згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_5
В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ „Хмельницькгаз" при вирішенні згоди покладається на думку суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що власниками газопроводу є жителі будинку по вул.. АДРЕСА_1 , які підключені до дворового газопроводу. Оскільки співвласники газопроводу не дають згоди на підключення квартири до газопроводу, то позивачці слід звернутись в Кам'янець -Подільську філію для отримання технічних умов на підключення квартири до вуличного газопроводу.
Свідок ОСОБА_7 в судовому дала показання, що вона дала згоду на підключення до газопроводу.
Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2011 року , виданого державним нотаріусом Першої Кам'янець -Подільської державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за номером 1 -2859 вбачається. що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.
З листа Кам'янець -Подільської філії ПАТ «Хмельницькгаз» від 29 лютого 2012 року за № 12-0196 вбачається. що співвласниками газового воду до восьми квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9. ОСОБА_4
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що відповідачі не надають згоди на підключення позивача до дворового газопроводу, який перебуває у їхній спільній сумісній власності , а також в зв'язку з тим, що суд не моє повноважень в наданні дозволу в користуванні чужим газопроводом , суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
При вирішенні спору суд враховує, що позивачка має можливість підключитись до вуличного газопроводу з вул.. Шмідта . що підтверджується листом Кам'янець -Подільської філії ПАТ «Хмельницькгаз»від 10 травня 2012 року за № 12-0658.
Враховуючи. що в задоволенні позову відмовлено, то не підлягають стягненню з відповідачів , понесені позивачем, судові витрати на правову допомогу в сумі 730 гривень, судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа -Публічне акціонерне товариство „Хмельницькгаз" про усунення перешкод в підключенні до газопроводу квартири АДРЕСА_1 шляхом надання дозволу Кам'янець -Подільській філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» на підключення квартири АДРЕСА_1 до дворового газопроводу, стягненні судових витрат в сумі 775 гривень 50 коп. відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О