"05" червня 2012 р.,
Справа №2-410/2065/12
05 червня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Пред'явлена заява ухвалою суду від 07 травня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивач не вказує ціну позову;
Позивач не надає квитанції про сплату судового збору;
Позивач не обгрунтовує в чому саме в них є спір з відповідачами;
Позивач не посилається на норми процесуального права, які передбачають звернення відділу ДВС з позовом про поділ майна подружжя, оскільки позивач є неналежним позивачем;
Позивач не викладає обставин, чому вони позбавлені звернутись до суду з відповідним поданням до суду відповідно до ст.379 ЦПК, а звертаються з цивільним позовом в позовному провадженні
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Вказану ухвалу суду позивач отримав 18.05.2012 року, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні.
Таким чином, позивач у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, вказані недоліки не усунув.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Озерянська Ж.М.