18.05.2012
Дело № 410/1896/2012
Приговор
Именем Украины
18 мая 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре -Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.
защитника-адвоката ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, учащегося первого курса ПТУ №2 г. Днепропетровска, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 15 -ч.2 ст. 185 Украины,
27 февраля 2012 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь в помещении магазина «Дом игрушек»расположенного в ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Л-Тойс»- конструктор фирмы «Лего - самосвал»стоимостью 229 грн.; конструктор фирмы «Лего - гибкие рельсы»стоимостью 229 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким ООО «Л-Тойс»материальный ущерб на общую сумму 458 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в тот же день, то есть 27 февраля 2012 года в 19 часов 00 минут, ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл в магазин «Дом игрушек»расположенного в ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее «Л-Тойс», - конструктор фирмы «Лего - патрульная машина»стоимостью 129 грн., причинив таким образом ООО «Л-Тойс»материальный ущерб на сумму 129 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, так как на месте совершения преступления был задержанн сотрудниками магазина «Дом игрушек».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, пояснив суду, что 27 февраля 2012 года в 15 часов 00 минут из магазина игрушек «Дом игрушек»в ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области он похитил конструктор «Лего - самосвал»; «Лего - гибкие рельсы». Также, в тот же день, то есть 27 февраля 2012 года около 19 часов 00 минут, он, возвратившись в магазин «Дом игрушек», повторно похитил конструктор «Лего -патрульную машину», однако был задержан работниками магазина. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 27 февраля 2012 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 868, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 27 февраля 2012 года около 19 часов 00 минут похитило имущество принадлежащее ООО «Л-Тойс»из магазина «Дом игрушек»расположенного в ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 3);
- протоколом осмотра от 27 февраля 2012 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества ООО «Л-Тойс» -магазин «Дом Игрушек»расположенный в ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 4);
- протоколом осмотра от 27 февраля 2012 года и фото -таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции детский конструктор «Лего», который признан вещественным доказательством по делу, пояснив при этом, что данный конструктор «Лего»он украл из магазина «Дом игрушек»расположенного в ТРК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д. 17 пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 5-7, 8, 9);
- справкой №5 от 23 марта 2012 года, согласно которой стоимость конструктора фирмы «Лего - самосвал»составляет 229 грн.; стоимость конструктора фирмы «Лего - гибкие рельсы»составляет 229 грн.; стоимость конструктора фирмы «Лего - патрульная машина»составляет 129 грн. (л.д. 12);
- справкой от 01 марта 2012 года выданной директором Днепропетровского филиала ООО «Л-Тойс»ОСОБА_5, согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 587 грн. (л.д. 14);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины;
- в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, совершившего в несовершеннолетнем возрасте преступления, которые согласно классификации преступлений относятся к категории средней степени тяжести, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, добровольного возместившего причиненный ущерб, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст. ст. 75, 104, 76 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования директора Днепропетровского филиала ООО «Л-Тойс»ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает, в связи с полным возмещением причиненного ущерба (л.д. 110-111).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.2 ст. 15 -ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -конструктор «Лего», изъятые 27 февраля 2012 года и находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4 -по вступлению приговора в законную силу возвратить в распоряжение владельца -ООО «Л-Тойс»в лице директора Днепропетровского филиала ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок в момента вручения ему копии приговора
Судья А.Н. Шабанов