31.05.2012
Справа №22ц/2190/1768/2012р. Головуючий в 1-й інстанції
Сорочан Ю.О.
Категорія: 45 Доповідач: Бездрабко В.О.
2012 року травня місяця «31»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бездрабко В.О.
Суддів: Приходько Л.А.
Кузнєцової О.А.
при секретарі: Романовій Д.С.,
за участю прокурора: Пагуби Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року в задоволенні позову Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора, заявленого в інтересах Голопристанської районної державної адміністрації відмовлено за необґрунтованістю.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Голопристанського району Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
31 травня 2012 року від прокурора Херсонської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року та закрити провадження по даній справі.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити прокурору Херсонської області, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від апеляційної скарги, поданої ним на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :