18.05.2012
Дело № 410/2024/12 год
Приговор
Именем Украины
18 мая 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 29 июня 2011 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 186 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 будучи привлеченным СО Амур -Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины В Днепропетровской области к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, повторно совершил умышленное корыстное преступление.
Так, ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 и распределив между собой роли в совершении преступления, 14 июня 2011 года примерно в 22 часа 00 минут с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к АДРЕСА_2, где ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, совершая преступление повторно, действуя согласованно в группе лиц, остался в непосредственной близости на территории дачного участка АДРЕСА_2, с целью предупреждения соучастника преступления ОСОБА_3 о возможном появлении граждан или работников милиции и помешать задержанию последнего, тем самым обеспечивал безопасность преступных действий соучастника преступления ОСОБА_3, а ОСОБА_3 в это время, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, зашел в веранду дачного домика и в потайном месте, о котором ему достоверно было известно, нашел винтовые ключи от дачного домика и хозяйственных построек, находящихся на территории указанного дачного участка АДРЕСА_2, и с помощью указанных ключей, путем отрывания дверных замков, проник в хозяйственную постройку, откуда действуя тайно, согласованно в группе лиц, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 - металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 149 гривен и емкость от умывальника стоимостью 100 гривен, которые передал ОСОБА_5
Продолжая свою преступную деятельность, соучастник преступления ОСОБА_3, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласованно, в группе лиц, при помощи ранее найденного ключа путем открывания дверного замка проник в дачный домик на территории указанного дачного участка АДРЕСА_2, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 - 10 метров электрического кабеля по цене 1 гривна 48 копеек за погонный метр на общую сумму 148 гривен, и электродвигатель от пылесоса «Ракета»стоимостью 150 гривен, которые сложил в ранее приготовленный мешок. После чего ОСОБА_5 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 547 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 14 июня 2011 года он договорившись с ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества прибыли к АДРЕСА_2, где он наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 при помощи найденных ключей открыл хозяйственную постройку, и, похитив имущество потерпевшей ОСОБА_4, передал ему, после чего они ушли. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом помощника начальника оперативного -дежурного Днепропетровского РО майора милиции ОСОБА_6 от 15 июня 2012 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 2204, согласно которого 15 июня 2012 года в дежурную часть Днепропетровского РО поступило сообщение от ОСОБА_7 проживающего по АДРЕСА_3 о том, что двое неизвестных ему парней в лесопосадке возле строящейся АЗС в близи садового товарищества «Авиатор»в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области на костре выпаливают кабель (л.д. 6);
- протоколом осмотра от 15 июня 2012 года, в ходе проведения которого были осмотрены и изъяты металлическая канистра емкостью 20 литров и емкость от умывальника, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 10-11, 35);
- явкой с повинной ОСОБА_3, согласно которой, последний чистосердечно признался в совершенном им совместно с ОСОБА_2 преступлении -краже имущества потерпевшей ОСОБА_4 с территории дачного участка АДРЕСА_2, расположенном на территории Юбилейного поселкового совета Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 12);
- явкой с повинной ОСОБА_2, последний чистосердечно признался в совершенном им совместно с ОСОБА_3 преступлении -краже имущества потерпевшей ОСОБА_4 с территории дачного участка АДРЕСА_2, расположенном на территории Юбилейного поселкового совета Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 16);
- протоколом устного заявления от 15 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции принять меры к неизвестным ей лицам, которые в ночь с 14 июня 2011 года на 15 июня 2011 года путем подбора ключей проникли в принадлежащий ей дачный домик АДРЕСА_2, расположенном на территории Юбилейного поселкового совета Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда похитили ее имущество (л.д. 19);
- протоколом осмотра от 15 июня 2012 года и фото таблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 -дачный домик на территории домовладения АДРЕСА_2, также в ходе осмотра был обнаружен обугленный в поврежденном состоянии эклетродвигатель от пылесоса «Ракета», признанный вещественным доказательством по делу(л.д. 21-30, 33);
- справкой выданной Директором ООО ТБД «Олди»ОСОБА_8, согласно которой стоимость металлической канистры объемом 20 литров составляет 149 гривен; стоимость 10 метров электрического кабеля составляет 148 гривен (л.д. 31);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото-таблицей к нему от 30 июня 2011 года, в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_2 показал и указал на место и способ совершенного им совместно с ОСОБА_3 преступления - кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 из дачного домика на территории домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 44-52);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, - ранее судим ОСОБА_8 - Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 186 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего преступления до осуждения по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 2011 года, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ч.4 ст.70 УК Украины, с испытанием, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, назначенного по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 2011 года более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу -обугленный в поврежденном состоянии мотор, хранящийся согласно квитанции №152820 от 18 июня 2011 года в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства по делу -две металлические емкости, строительный полиэтиленовый мешок со скомканной алюминиевой проволокой, строительные перчатки, хранящиеся согласно квитанции №152819 от 18 июня 2011 года в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов