Справа № 2-577/12
іменем України
22 лютого 2012 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О.,
за участю сторін
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення строку навчання у державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет»до 30.06.2015 року.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.01.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син навчається у державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет»денного відділення на І курсі, термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому змушена звернутися з позовною заявою до суду для вирішення питання по суті.
Позивачка судовому засіданні підтримала заявлений позов та дала пояснила аналогічні обґрунтуванню позову.
Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, але в розмірі меншому ніж заявлено в позові, бо нараховувана йому зарплата становить приблизно 3000 грн. на місяць. З нього стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх іншої дитини в розмірі ј частини заробітку. До цього часу, з урахуванням заборгованості по аліментах, з його заробітку утримувалося 50%, а йому виплачувалася зарплата в розмірі 800 грн. на місяць. Він тяжко працює, проживає зі своєю пристарілою матір'ю і оплачує комунальні послуги, а коштів, які будуть залишатися при утриманні з нього аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку, не хватить на його життя.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.7/.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином відповідача по справі -ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3). Він навчається на денному відділенні у державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», на контрактній основі, і є студентом 1-го курсу, термін навчання закінчується 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою та договором про навчання (а.с.3, 5-6). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.4).
Як пояснили сторони в судовому засідання з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку на користь позивачки на утримання їх малолітньої дочки.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому синові, який являється студентом денного відділення у державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет»до закінчення ним навчання. Але враховуючи матеріальне його матеріальне становище, а також те, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку на користь позивачки на утримання їх малолітньої дочки, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача в меншому розмірі ніж зазначено в позові.
Керуючись ст. 8,10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, в період його навчання у державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет»м. Дніпропетровська, починаючи з 13.01.2012 року, до закінчення навчання тобто 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі в сумі 214,60 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя: Г.А. Байбара