Ухвала від 07.05.2012 по справі 2190/1373/2012

07.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2190/1217/, 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції

Решетов В.В.

Категорія 39 Доповідач -Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року травня місяця 7 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів : Бугрика В.В.

Семиженка Г.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 1 березня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 1 березня 2012 року ухвалено спростувати твердження ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 наступного змісту: викрала мої гроші, має негативну репутацію, займається шахрайством. Стягнено з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 220 грн. понесених судових витрат.

ОСОБА_3 подала на рішення суду апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 визнана неподаною та повернута їй у зв'язку з несплатою судового збору.

Справу слід зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Задовольнивши частково позов ОСОБА_3 та ухваливши рішення про спростування тверджень ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення не зазначив особу, яка повинна здійснити спростування, оскільки спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію, а не судом; не вирішив заявлені позивачкою вимоги щодо недостовірності поширеної інформації.

За таких обставин справу з розгляду слід зняти та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: