Справа № 2120/4153/12
31.05.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді І.В.Склярської,
при секретарі В.Ю. Савченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати поваги та взаєморозуміння. Сімейні відносини між ними припинилися з липня 2010 року, сторони живуть окремо. На примирення йти не бажає, збереження сім'ї за таких обставин вважає неможливим, просила розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що вони проживають окремо внаслідок втрати почуттів, підстав для збереження сім'ї не вбачає, на примирення йти не бажає, фактично створила іншу сім'ю.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, про що суду надав письмову заяву.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 16.09.2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області , актовий запис №847, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. Сімейні стосунки між сторонами остаточно припинені, з липня 2010року проживають окремо.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи з викладеного, збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає. Позивачка просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.09.2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області , актовий запис №847.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СуддяІ. В. Склярська