Ухвала від 10.10.2006 по справі 11-522

Дело № 11-522 Председательствущий 1 инст.

Категория: ст.187 ч.2 Федосенко В.В.

УК Украины Докладчик Шевченко Ю.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

10 октября 2006г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Григорова п.А.,

судей - Шевченко Ю.П., Гук В.В.,

с участием прокурора - Медяника А.А.,

осужденных - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове апел­ляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского рай­онного суда г.Харькова от 10 января 2006г.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Светловодска Кировоградской области, ранее судимый:

- 24.10.2001г. по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения

свободы, освобожденный 22 июля 2002г. по отбытию срока наказания,

осужден:

- по ст.296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Этим же приговором осужден ОСОБА_2, приговор в отноше­нии которого не обжалуется.

Согласно приговору, 28.09.2004г., около часа ночи, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений, используя ранее приготовленный нож, с осо­бой дерзостью, стал манипулировать этим ножом перед лицом ОСОБА_3, приставлял его к шее потерпевшего, угрожая физической расправой.

На просьбы ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 не реагировал, оскорблял потерпевшего нецензурной бранью, порезал ему ножом правую руку, после чего схватил со стола вилку и ударил ею ОСОБА_3 в область груди, в результате потерпевшему бы­ли причинены ссадины на туловище и резаная рана на правой руке.

Свои хулиганские действия ОСОБА_1 не прекращал продолжи­тельное время, закрыл потерпевшего в комнате, не давая обратиться за помощью.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить ему нака­зание, ссылается на то, что он признал себя виновным, чистосердеч­но раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего брата, с 1991г. состоит на учете у врача психолога, эти смягчающие наказание обстоятельства позволяют применить в отношении него ст.69 УК Украины.

2

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_2, просившего удовлетворить апелля­цию ОСОБА_1, прокурора, полагавшего необходимым приговор ос­тавить без изменения, коллегия судей не находит оснований к удов­летворению апелляции.

ОСОБА_1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, не путь исправления не встал и вновь совершил преступле­ние. С учетом этих данных о личности осужденного, требований ст.69 УК Украины, для применения которой необходимо наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, которых коллегия судей не ус­матривает, оснований для определения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 10 января 2006г в отношении него - без изменения.

Судьи