01010 м. Київ, вул. Московська, 8
06.09.2006№ К-17361/06
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Приватного підприємства “Квінта Плюс» на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2006 по справі № 22-313 ас
за позовом Хустської ОДПІ
до Приватного підприємства “Квінта Плюс»
про надання дозволу на проведення позапланової перевірки
Приватне підприємство “Квінта Плюс» звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2006 по справі № 22-313 ас 04.04.2006 (згідно поштового штемпелю), тобто у місячний термін для подачі касаційної скарги.
Як видно із матеріалів скарги, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказано адресу сторони (ОДПІ), що є перешкодою виконання ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому касаційна скарга Приватного підприємства “Квінта Плюс має бути залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 106, 107, 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Квінта Плюс» на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2006 по справі № 22-313 а - залишити без руху.
Приватному підприємству “Квінта Плюс» надати для строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25.09.2006.
Роз'яснити Приватному підприємству “Квінта Плюс», що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась