710/10/12
Провадження в справі №1/710/76/12
Рядок статзвіту 34
31 січня 2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
з участю прокурора Данканича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 гр-на України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, працюючого двірником ВУКГ м.Свалява, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, 22.11.2011р. близько 19.30год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік магазину "Турист", що розташований по вул.Головній в м.Свалява ,висловлювався в адресу сторонніх громадян нецензурною лайкою та чіплявся руками за їх одяг. В цей час останній був затриманий працівниками міліції та доставлений в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області, де під час особистого обшуку у нього було виявлено ніж, що згідно висновку експерта №52 від 09.12.2011р. є мисливським ножем загального призначення і який відноситься до категорії холодної зброї, колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, після чого порушув Положення про дозвільну систему, затверджену постановою КМУ від 12.10.1992р. за №576 та "Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної пневматичної та холодної зброї".
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав суду, що в парку ім.Франка м.Свалява розпивав спиртне та зукусував хлібом і сиром із незнайомою жінкою, яка відлучилася в магазин та не повернулася. ОСОБА_1 продукти різав ножем, який сховав в кишеню. А після того, як випив пляшку горілки, повернувся в магазин "Турист" та купив горілку, яку розпивав біля магазину. Після чого він був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду у нього був вилучений ніж.
В скоєному щиро розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.
Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина підсудного підтверджується:
- висновком експерта №52 від 09.12.2011р.(а.с.42-45) підтверджується, що вилучений предмет у підсудного відноситься до холодної зброї - колюче ріжучої дії є мисливським ножем загального призначення;
- протоколом огляду підтверджується саме той ніж, який був вилучений у підсудного 22.11.2011р. (а.с.3-4);
- іншими матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного позитивно по місцю проживання.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При викладеному суд приходить до висновку, що до підсудного слід обрати покарання, не пов'язане з позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу -підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі -ніж - знищити.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 206,40грн. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку на один рік не вчинить новий злочин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі -ніж - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 206,40грн. (двісті шість грн. 40 коп.) судових витрат за проведення експертизи.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л. Ф. Ганчак