"28" травня 2012 р. Справа № 5016/544/2012(1/42)
м. Миколаїв
За позовом: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
/36034, АДРЕСА_1/
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бузькі пороги"
/55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, буд. 9/
про : стягнення 55189,32 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2 -адвокат, ордер від 24.04.2012р.
Від відповідача:ОСОБА_3, дов. від 22.05.2012р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою (зменшення від 22.05.2012р.), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 01/07/11 від 01.06.2011р. в сумі 55074,67 грн., в тому числі 53650,00 грн. - основний борг, 1049,12 грн. -3 % річних, 375,55 грн. - інфляційні. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати з оплати адвокатських послуг в сумі 5500,00 грн.
Відповідач в заяві від 28.05.2011р. № 94 наявність заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем підприємства, яке сталось в наслідок втрати врожаю на полях господарства. Зазначає, що заборгованість в сумі 5000,00 грн. ним погашена, що підтверджується платіжним дорученням № 194 від 28.05.2012р. Просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на три місяці. Проти відшкодування витрат на оплату адвокатських послуг в сумі 5500,00 заперечує.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд
01 червня 2011 року сторонами був укладений договір на виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № 01/07/11.
Відповідно до п. 1.1 договору, відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання згідно з умовами договору виконати роботи з культивацій ґрунтів.
Згідно пункту 2.1 договору, позивача зобов'язався власними силами і технікою виконати технологічні операції в наступних обсягах, в строки та за розцінками: 150,00 грн. за 1 га площі.
Розрахунок з виконавцем проводиться наступним чином: після виконання повного комплекту робіт та після підписання акту прийому -передачі виконаних робіт, в строк 14 банківських днів (п. 2.2 договору).
На виконання умов договору позивач виконав обробку (культивацію) грунту в кількості 591 га. на загальну суму 88650,00 грн. , що підтверджується підписаним сторонами актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 26.07.2011р. (а.с. 8).
Строк виконання зобов'язання за договором настав 16 серпня 2011р., за спливом 14 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.
Відповідач в порушення умов договору за надані позивачем послуги розрахувався частково, в сумі 35000,00 грн.
Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача склала 53650,00 грн.
Платіжним дорученням від 28.05.2012р. № 194 відповідач погасив заборгованість в сумі 5000,00 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в цій частині провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, несплаченою залишився основний борг за договором № 01/07/11 від 01.06.2011р. в сумі 48650,00 грн.
У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений договором за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення інфляційні збитки в сумі 375,55 грн., 3% річних в сумі 1049,12 грн.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 01/07/11 від 01.06.2011р. в сумі 50074,67 грн. обґрунтовані нормами чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Нормою ст. 49 ГПК України встановлено, що при задоволенні позову, суми, які підлягають сплаті, зокрема, витрати на оплату послуг адвоката, покладаються на відповідача.
В підтвердження заяви щодо відшкодування послуг адвоката, позивачем надано договір № 14 від 14.03.2012р. про надання послуг адвоката, банківську виписку від 11.04.2012р. на оплату вказаних послуг в сумі 5500,00 грн.
Суд не приймає заперечень відповідача щодо відсутності підстав для відшкодування послуг адвоката, оскільки договір від 14.03.2012 року, свідоцтво № 1433 свідчать, що послуги позивачу надавались саме особою, яка має статус адвоката.
Таким чином, витрати по відшкодуванню послуг адвоката підлягають відшкодуванню.
Приймаючі до уваги те, що в 2011 році відповідачем був втрачений врожай озимого ріпака на площі 523 гектари, зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідача, враховуючи часткове виконання зобов'язань по сплаті за виконані роботи, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо розстрочки виконання рішення суду задовольнити. Розстрочити виконання рішення(з врахуванням судового збору та витрат на послуги адвоката) за наступним графіком:
- 19061,39 грн. -до 15.06.2012р.
- 19061,39 грн. -до 15.07.2012р.
- 19061,39 грн. -до 15.08.2012р.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі пороги" /55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, буд. 9, код ЄДРПОУ 3653655/ на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /36034, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1/ 50074,67 грн. боргу, 5500,00 грн. витрат з оплати адвокатських послуг, 1609,50 грн. судового збору.
3. Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:
- 19061,39 грн. -до 15.06.2012р.
- 19061,39 грн. -до 15.07.2012р.
- 19061,39 грн. -до 15.08.2012р.
Видати наказ.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі пороги" /55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, буд. 9, код ЄДРПОУ 3653655/ на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /36034, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1/ 5000,00 грн. боргу.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І. Васильєва
повний текст складено та підписано 01.06.2012р.