Справа №436/3021/12
Іменем України
03.05.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, що мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 07.04.2012 року о 08.30 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, буд. № 21, у невстановленому для цього місці, здійснювала реалізацію штучних квітів, чим порушила чинне законодавство.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.
При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію у невстановленому місці штучних квітів, тобто промислових товарів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 160 КУпАП.
Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП відсутній.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Постанова набирає чинності 15.05.2012р.
Суддя О.П. Румянцев