Дело № 435/3219/12
1/435/366/12
24 мая 2012 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Хоружко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинец, гражданина Украины, не военнообязанный, образование среднее- техническое, женатого, работающего на должности газо-электросварщика в «Криворожском национальном университете», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2 ст. 190 ч.1 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2 08 февраля 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь у банкомата «Ощадбанк», расположенного по ул. Ватутина вблизи остановки общественного транспорта «Уфимская»в Жовтневом районе г. Кривого Рога нашел паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, справку о присвоении идентификационного номера № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, которые незаконно присвоил.
После чего, ОСОБА_2 во второй декаде февраля 2012 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ул. Белостоцкого,8 г. Кривого Рога, действуя с умыслом, направленным на изготовление поддельного документа, путем механических манипуляций внес изменения в паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно: вклеил на место, предназначенное для фотографии, на странице № 1 паспорта гражданина Украины ОСОБА_3, свою фотографию, тем самым своими умышленными действиями ОСОБА_2 подделал официальный документ, который предоставляет права, в результате 17.02.2012 года предъявил его специалисту банковского учреждения для оформления кредита в ПАО КБ «Приват Банк», расположенного в магазине «Фокстрот»по адресу: бульвар Вечерний, 31а в Саксаганском районе г. Кривого Рога, после чего на месте был задержан работниками службы безопасности банка.
Согласно заключения технической экспертизы документа № 56/06-51 от 01.03.2012 года в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, изъятом 17.02.2012 года у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазине «Фокстрот»по бул.Вечернему,31А в Саксаганском районе г. Кривого Рога , имело место замена фотографии владельца документа, расположенной на 1-й странице данного паспорта, путем удаления первоначальной фотографии и вклеивания на ее место другой фотографии.
Кроме этого, ОСОБА_2, 17 февраля 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью получения кредита для потребительских целей, находясь в помещении ПАО КБ «Приват Банк», расположенного в магазине «Фокстрот»по адресу: бульвар Вечерний, 31а в Саксаганском районе г. Кривого Рога, предъявил специалисту по активным продажам кредитных продуктов РИП ПАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 и выдал, как достоверный имеющийся у него заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащий фотографию ОСОБА_2
Согласно заключения технической экспертизы документа № 56/06-51 от 01.03.2012 года в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, изъятом 17.02.2012 года у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазине «Фокстрот»по бул.Вечернему,31А в Саксаганском районе г. Кривого Рога , имело место замена фотографии владельца документа, расположенной на 1-й странице данного паспорта, путем удаления первоначальной фотографии и вклеивания на ее место другой фотографии.
Таким образом, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 предъявил учреждению банка заведомо поддельный документ, содержащий сведения, не соответствующие объективной реальности, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ.
Кроме этого, ОСОБА_2, 17 февраля 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, выдавая себя и представляясь как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, с целью получения потребительского кредита и заранее реализуя преступное намерение не возвращать полученные кредитные средства, находясь в помещении ПАО КБ «Приват Банк», расположенного в магазине «Фокстрот» по адресу: бульвар Вечерний, 31а в Саксаганском районе г. Кривого Рога, предъявил учреждению банка и выдал, как достоверный имеющийся у него поддельный документ - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащий фотографию ОСОБА_2, а так же справку о присвоении идентификационного номера НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, на основании которых намеривался оформить потребительский кредит на покупку стиральной машины «Самсунг WF 1802 XEC/YLP»стоимостью 8379 гривен, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку был задержан работниками службы безопасности банка, как лицо, которое умышленно предоставило искажающие действительность сведения, которые вызвали у специалиста по активным продажам кредитных продуктов РИП ПАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 сомнения в их подлинности и достоверности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что он 08 февраля 2012 года около 19 часов 00 минут он пришел к банкомату «Ощадбанк», расположенного по ул. Ватутина вблизи остановки общественного транспорта «Уфимская»с той целью, чтобы проверить начисление пенсии на карточку. Подойдя к банкомату, он обнаружил паспорт гражданина Украины серия НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года. Паспорт находился в обложке из кожзаменителя зеленого цвета. Внутри паспорта находилась справка о присвоении идентификационного номера, выданная государственной налоговой инспекцией в Жовтневом районе г. Кривого Рога на имя ОСОБА_3. Он решил забрать данный паспорт и справку о присвоении идентификационного номера, после чего принес их к себе домой по вышеуказанному адресу. Примерно во второй декаде февраля 2012 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ул. Белостоцкого, 8 г. Кривой Рог с целью дальнейшего использования данного паспорта на имя ОСОБА_3 при получении кредита в магазине для приобретения бытовой техники, с помощью лезвия он срезал фотографию со страницы № 1 паспорта на имя ОСОБА_3, фотографию выбросил. После чего он с помощью клея вклеил свою фотографию на страницу № 1 паспорта на имя ОСОБА_3 О том, что он изменил фотографию в чужом паспорте, он никому не говорил. Далее паспорт на имя ОСОБА_3 с вклеенной своей фотографией он хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, спрятав его с тем, чтобы его мать его не обнаружила. После чего примерно 17 февраля 2012 года около 16 часов 00 минут на маршрутном такси он приехал к супермаркету «Фокстрот», расположенного на бульваре Вечернем в Саксаганском районе г. Кривого Рога с тем, чтобы с помощью подделанного им паспорта на имя ОСОБА_3 и идентификационного кода взять кредит в магазине и приобрести бытовую технику. В магазине «Фокстрот», расположенном по адресу: бульвар Вечерний, 31а в Саксаганском районе г. Кривого Рога в ПАО КБ «Приват банк»с целью получения кредита для приобретения товаров длительного пользования для потребительских целей, как физическое лицо, он представился как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и у представителя кредитного учреждения -мужчины поинтересовался вопросом оформления потребительского кредита. Представитель банка ПАО КБ «Приват Банк»рассказал ему об условиях кредитования, после чего он прошелся по торговому залу, где в отделе бытовой техники выбрал стиральную машинку «Самсунг»стоимостью 8379 гривен, именно ту которая была подороже, и подошел к девушке кассиру, которой предъявил подделанный им паспорт на имя ОСОБА_3, после чего она, удостоверившись в его личности, в ходе проверки предоставленного им поддельного паспорта у девушки кассира подозрений не возникло, выдала ему счет-фактуру на стиральную машинку, в справке была указана цена-8379 гривен и наименования товара- стиральная машинка «Самсунг», после чего он указанную счет -фактуру, подделанный им паспорт гражданина Украины серия НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года, а также справку о присвоении идентификационного номера, выданную государственной налоговой инспекцией на имя ОСОБА_3 предъявил представителю кредитного учреждения с тем, чтобы получить кредит. Также представитель банка попросил его предоставить кредитную карту на его имя на предмет идентификации клиента в ПАО КБ «Приват Банк», однако спустя 15 минут он был задержан сотрудниками милиции, где сознался в подделке паспорта гражданина Украины серия НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года. Когда он обратился в учреждение банка с целью оформления потребительского кредита у него уже была уверенность и намерение не возвращать банку кредитные средства. Никаких претензий к сотрудникам милиции он не имеет. Мер физического и психического воздействия к нему не применялось. В совершенном раскаивается.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины по признакам: поделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права с целью использования его подделывателем; по ч.4 ст.358 УК Украины по признакам: использования заведомо поддельного документа; по ст. 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество) не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. (л.д.74).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 76-77), на учетах В ПНД, КГНД не состоит (л.д. 74-75), ранее не судим (л.д. 72-73). В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние. В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его личности, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде ограничения свободы и считает возможным освободить от назначенного наказания с испытанием, и с возложением обязанностей на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299,323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч.4 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 -1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение технической экспертизы - 225 гривен 12 копеек (л.д. 36).
Вещественные доказательства -паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.09.1997 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, справка о присвоении идентификационного номера № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, кредитная банковская карточка «Приват Банк»№ НОМЕР_3, чет-фактура №ФТ-1100-00373 от 17.02.2012 года оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья С.С. Мхитарян