про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2012 року 2а-2626/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
01.06.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 399 804,38 грн.
Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.
В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копію документа про сплату судового збору в сумі 2 146,00 грн.
Проте вказаний документ про сплату судового збору -платіжне доручення від 01.06.2012 № 474 не відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22 квітня 1993 р. № 15 (далі -Інструкція № 15), у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 N 12-6621/11 при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 15 червня 2012 року шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу документа про сплату судового збору зі всіма необхідними реквізитами.
На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу документа про сплату судового збору зі всіма необхідними реквізитами, до 15 червня 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.