Справа № 2/0109/1279/2012 0109/2671/2012
29.05.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючої судді - Кагітіної І.В.,
За участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 вересня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям не має. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.
З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 03 вересня 2010 року, який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис за №194).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, проживають окремо з грудня 2011 року. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.
Наданий строк для примирення результатів не дав, позивач не бажає зберігати шлюб. Нових обставини, які б свідчили про необхідність надати додатковий строк для примирення, судом не встановлено.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.
На стягненні судових витрат позивач не наполягав.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис за №194) - розірвати.
При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - «ОСОБА_1», дружині - «ОСОБА_2».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя