Справа № 0308/5439/12
Номер провадження: 0308/5439/12
(заочне)
08 травня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шилової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 2 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет»№ 889462/ФО/11 та додаткову угоду до нього, відповідно до яких позичальник отримала кредит в розмірі 29118,85 дол. США з кінцевим терміном повернення до 20 серпня 2018 року. Станом на 1 березня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 42167,51 дол. США, що згідно курсу НБУ становило 336779,25 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 336779,25 грн. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав
Судом встановлено, що 2 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет»№ 889462/ФО/11, відповідно до якого позичальник отримала строковий кредит в розмірі 29118,85 дол. США під 16,1 % річних з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2015 року. Також, 29 січня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, відповідно до якої строк погашення кредиту продовжено до 20 серпня 2018 року (а.с. 5-8).
Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 1 березня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 42167,51 дол. США, з них 27111,35 дол. США заборгованості по кредиту, 10490,89 дол. США заборгованості за процентами, 1653,38 дол. США пені, 2911,89 дол. США штрафу, що згідно курсу НБУ становило 336779,25 грн. (а.с.12).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, позичальник, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 323574,20 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 27111,35 дол. США, 10490,89 дол. США заборгованості за простроченими відсотками, а також 2911,89 дол. США штрафу.
Враховуючи, що штраф та пеня є видами неустойки, а згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне те саме правопорушення, в частині позову про стягнення пені у розмірі 1653,38 дол. США слід відмовити.
Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3219 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»323574 (триста двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором.
Відмовити в частині позову про стягнення пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя