Справа № 0308/4887/12
Номер провадження: 0308/4887/12
(заочне)
24 квітня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шилової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 8 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 264ПР/13-В, відповідно до якого позичальник отримала кредит в розмірі 30000 грн. строком до 5 серпня 2011 року. Зобов'язання позичальника щодо повернення нею суми кредиту залишилось невиконаним. Станом на 1 лютого 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 15261,47 грн. Також 8 серпня 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 15261,47 грн. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав
Судом встановлено, що 8 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 264ПР/13-В, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 30000 грн. під 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення 5 серпня 2011 року (а.с.6-7). Крім того, 8 серпня 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 264ПР/13-В-П (а.с. 8).
Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 1 лютого 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 15261,47 грн., з них 4901,01 грн. заборгованості за кредитом, 1414,98 грн. заборгованості за відсотками, 577,04 грн. пені, 5368,44 грн. інфляційних втрат, 3000 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору (а.с. 12-13).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, позичальник, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 15261,47 грн.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача по 76,31 грн. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»15261 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»по 76 (сімдесят шість) грн. 31 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя